Den senaste i raden som jag läste var Karin Boyes Kallocain.
Jag har tänkt läsa den länge, men det har inte blivit av förrän nu. Och den
innehåller alla de element du önskar sig av en riktig dystopi (förutom zombies);
övervakning, enhetliga kläder för alla medborgare, ett dagsljus som är långt
borta, kärlek mellan människor är förbjuden och utsuddad, den enda kärleken som
finns är den till Staten.
Kallocain är en vätska som injiceras i blodet, och får
människor att avslöja sina djupaste tankar och mörkaste hemligheter. När vår
huvudkaraktär uppfinner detta inser han att det inte längre finns något som hindrar
Staten från att bli allsmäktig – nu kan ingen ens längre tänka förbjudna tankar
om Staten utan att bli straffad. Härligt! Eller?
Jag kan göra några invändningar mot att Kallocain ibland är
för övertydlig; att tankar och konversationer som beskrivs blir för ”stapliga”
för att kännas äkta; för att de ska förklara saker för läsaren om hur samhället
fungerar. Saker förklaras som känns självklara. Men så inser jag plötsligt –
att när Kallocain skrevs på 1930-talet kanske dessa saker inte alls var
självklara, kanske behövde det då förklaras för potentiella läsare hur ett
teknologiskt övervakningssamhälle fungerar och tar sig uttryck. Och nu, på
2010-talet, behöver det inte längre förklaras, för det är så självklart för oss
att tänka oss att samhället kan komma att se ut som det beskrivs i boken. Det,
är en skrämmande tanke.